70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Er zijn honderden verschillende objectieven te koop die behoorlijk kunnen verschillen in kwaliteit. Bespreek hier welk objectief jij nodig hebt..
Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 42
Lid geworden op: wo 25 nov 2009, 07:12
Contacteer:

70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door Niels » za 28 nov 2009, 13:10

Ik ga binnenkort mijn collectie weer uitbreiden.. :D

Nu weet ik dat er al een hoop over geschreven en te lezen is, maar toch wil ik het nogmaals vragen.

Zouden jullie gaan voor de 70-200 f4.0 met IS of voor de f2.8 zonder IS.
Natuurlijk hangt dit af wat je veel fotografeert, maar ik wil gewoon een gemiddelde mening.

Thanx voor het antwoorden!

Gebruikersavatar
Rob
Berichten: 9
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 09:45
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door Rob » zo 06 dec 2009, 11:34

Naast de kwaliteit vd foto's is natuurlijk ook het gewicht vd lens in deze een belangrijke factor. Na een dagje sjouwen merk je dan wel een verschil tussen de 4.0 en de 2.8!

Vergeet het niet mee te nemen in je overwegingen!
We don’t see things as they are. We see them as we are.
http://www.robsniekers.nl

Gebruikersavatar
aradilon
Berichten: 12
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 11:18
Locatie: Leuven, België
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door aradilon » zo 06 dec 2009, 11:46

IK zou de f2.8 kopen. Betere scherpte diepte en en de f4 geeft misschien maar evenveel stops als de f2.8 zou zijn.

Gebruikersavatar
libeco
Berichten: 218
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 11:38
Locatie: Almere
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door libeco » zo 06 dec 2009, 11:50

Ik heb de 70-200 f2.8 IS USM en kan je vertellen dat dit een heerlijke lens is. Welke lens jij moet kopen hangt helemaal af van wat je ermee wilt doen. Ik zou persoonlijk het gewicht niet als belangrijkste aspect in achting nemen, kwaliteit en prijs zijn m.i. toch veel belanrgijker.

Wil je meer scherptediepte, kies dan voor de f2.8, wil je in situaties waarin het al wat donkerder wordt uit de losse hand schieten, kies dan de IS.

Theo
Berichten: 2
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 12:25
Locatie: Oirsbeek
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door Theo » zo 06 dec 2009, 12:30

Als het erin zit zou ik voor de 2.8 gaan, je kunt spelen met scherpte diepte en werken met weinig licht.
Zelf heb ik een Nikon D700 met een 28-70 2.8, in het theater waar ik wel eens foto's maak, kun je door die 2.8 veel situaties aan en de isowaarde beperkt houden.
Theo

HarT
Berichten: 1
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 12:15
Locatie: Zwolle
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door HarT » zo 06 dec 2009, 13:24

Lastige keus, hoe meer je leest hoe meer je gaat twijfelen.

Afgelopen donderdag heb ik de 70-200 F4.0 IS gehaald. De 70-200 F2.8 IS was voor mij financieel nu geen optie.
De 70-200 F4.0 IS is tweedehands nauwelijks te verkrijgen en zal flink zijn waarden behouden. Mocht ik willen overstappen heb ik de eerste stap financieel gezet.

Ik heb gekeken op de groep 70-200 F2.8 en de groep 70-200 F4.0 op Flickr. En daar de foto's uitgehaald die ik zelf ook zou willen maken. Bij de meeste foto's kun je via properties (rechtsonder) kijken naar de EXIF. Met welk diafragma en welke sluitertijd zijn ze gemaakt? Is dan de F2.8 nodig? Is de sluitertijd zodanig dat ik wel zonder IS kan of ga ik statief gebruiken?
Zelf ben ik van de landschappen en heb de F2.8 niet echt nodig. Verder vond ik dat je met 200mm en F4.0 in veel gevallen ook het onderwerp van de achtergrond goed kan scheiden.

Ook zou je kunnen kijken op dofmaster om te kijken welke scherptediepte er ontstaat bij diverse combinaties mm en F. En is deze scherptediepte werkbaar voor jou?

Gebruikersavatar
Elja
Beheerder
Berichten: 386
Lid geworden op: di 24 nov 2009, 11:29
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door Elja » zo 06 dec 2009, 14:00

Best een moeilijke keuze!
Zelf heb ik de 70-200mm f/2.8 IS (en daar ben ik ontzettend tevreden mee), maar ik heb ook wel eens gewerkt met de f/4.0 Die laatste is echt heerlijk licht vergeleken met de f/2.8. Een enorm gewichtsverschil, dat kan zeker uitmaken als je een dag aan het sjouwen bent met je gear. Daarbij is de f/4.0 optisch ook uitstekend.

Elja
Photofacts; weblog over fotografie..
Photofacts.net; blog about photography..
Elja Trum Fotografie; portfolio

Gebruikersavatar
JacTrum
Beheerder
Berichten: 496
Lid geworden op: do 03 dec 2009, 09:09
Locatie: Breda
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door JacTrum » ma 07 dec 2009, 00:06

Uhhhh... Over welk merk hebben we het hier? Niet dat het veel uitmaakt, want Canon en Nikon hebben denk ik dezelfde afwegingen en dezelfde voors- en tegens. Maar misschien toch handig er even bij te zetten over welk merk te het hebt, want ook Tamron, Tokina en Sigma bijvoorbeeld hebben interessante lenzen.
Nikon D700 / Nikon 1.4/50 /Nikon 2.8/24-70 /Nikon 2.8/105 Micro / Nikon 2.8 70-200 VRII / Nikon Speedlight SB 910 flitser

Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 42
Lid geworden op: wo 25 nov 2009, 07:12
Contacteer:

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door Niels » ma 07 dec 2009, 06:48

Jac,

Het gaat om een Canon lens. ;) ;)

Gebruikersavatar
KIOMFOTO
Berichten: 3
Lid geworden op: zo 06 dec 2009, 21:14
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Re: 70-200 f4.0 IS of f2.8 non IS?

Bericht door KIOMFOTO » ma 07 dec 2009, 21:59

Ik heb zelf de 70-200 2,8 IS van Canon en wil niets anders meer. Ik denk dat de (doel)redenaties veelal worden ingegeven door de te besteden financiën. Uiteindelijk wil je volgens mij toch de lichtsterkste en dus de duurste. De vraag is dan doe je dat meteen of in 2 stappen. Uiteindelijk kost het je met 2 stappen meer. Maar ik snap dat niet iedereen meteen dit grote bedrag op kan hoesten. Dan is de 70-200 4 IS een heel goed alternatief dat ook weer heel goed te verkopen/in te ruilen is.

Plaats reactie
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/twig/twig/lib/Twig/Extension/Core.php on line 1266: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten